Introduction, par M. Nadin, adjoint à l’eau :
L’eau de Saint Jean de Braye est potable, elle revient moins cher que l’eau en bouteille ( !).
Elle est calcaire c’est vrai mais ce n'est pas grave (indice de dureté : 33).
Présentation du rapport du délégataire par Monsieur Patrias, représentant de la SAUR :
L‘usine de production d’eau de République fonctionne encore à hauteur de 33% et celle de Fausse Belaude 84 % ( ?!? Interrogé plus tard par M. Delporte sur ce point, il admettra qu’en fait c’est 9.69 % et 90.31%, juste une erreur de mise en page…). Ils attendent l’autorisation pour basculer toute la production sur Fausse Belaude.
Rendement réseau : 89%, peu de perte.
Ils ont récupéré des mètres de réseau que la Lyonnaise distribuait dans le secteur du faubourg Bourgogne. Ils ont bien installé un déshumidificateur et un compteur à la sortie de Fausse Belaude.
Question d’une adjointe : Que peut-on faire pour traiter le calcaire ?
Réponse : Comme il n’y aura plus qu’une seule usine de production d’eau, il n’y aurait à construire qu’une seule installation. Il y aura deux coûts à prévoir : celui de la construction de l’installation et celui de fonctionnement.
Pour information, il existe trois principaux systèmes de traitement :
- par la chaux mais cela produit beaucoup de boue et beaucoup de camions pour transporter la chaux,
- par résine comme à Fleury ; à vue de nez ( !) ça reviendrait à 2.5, 3 millions d’euros l’installation, et donc faudrait étudier ça plus sérieusement mais ce serait de l’ordre de 0.25 c de plus par mètre cube,
- par électromagnétisme mais ce système est très gourmand en électricité.
Et tous ces systèmes ne doivent pas rendre une eau dont l’indice de dureté est inférieur à 15, donc moins efficace de toute façon qu’un adoucisseur particulier.
Question de M. Mallein :
C’est bien joli mais on n’a aucun chiffre … on ne peut donc pas vous dire si vous faites du bon boulot mais que vous prenez trop cher, ou que vous faites du bon boulot mais que vous prenez pas assez cher…pourquoi n’a-t-on pas le compte de résultat ?
Réponse : C’est un problème de reprographie ( !), les deux documents, le rapport du délégataire et les comptes de résultats ne sont pas arrivés ensemble…*
Et puis je voulais vous signaler quelques coquilles dans le rapport du délégataire : il est écrit que le revêtement est fissuré et qu’il faudrait d’important travaux de réfection mais en fait c’est faux, c’est une toute petite fissure, on s’est inquiété trop vite…c’est une erreur de copier-coller car c’est le premier rapport fait tout automatiquement donc comme on a des délais à respecter, on l’a envoyé avec n’importe quoi écrit dessus, tant pis on fera mieux la prochaine fois.
Question de M.Ronceray : Quelle est la durée de vie des compteurs ?
Réponse : Ca dépend mais en gros 15 ans.
Question de M. Mallein : Bon, alors Monsieur le maire, quelle va être votre méthode pour préparer l’après contrat ? Des états généraux de l’eau ?
Réponse du maire : La ville va analyser toutes les possibilités, le retour en régie publique, la délégation avec un contrat d’affermage, une concession… A la suite de ces analyses le conseil municipal sera appelé à choisir la méthode de gestion.
L’Acasspieds
* Nous on les a ces fameux comptes de résultats, et sur la page de garde il y a marqué qu’ils accompagnent le rapport du délégataire …